Из-за решения Минюста РФ мы можем потерять Центр защиты прав СМИ

Это значит, что тысячи российских журналистов могут остаться без квалифицированной юридической поддержки, а миллионы россиян — без качественной журналистики.

Поддержите Центр защиты прав СМИ вместе с нами!

- Промотайте вниз -
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Дело об «иностранных агентах»

Вывод Минюста о том, что Центр защиты прав СМИ занимается политической деятельностью, был сделан на основе публичных выступлений Галины Араповой как эксперта в области медиаправа.

 

Галина Арапова

Недавно одно из воронежских интернет-изданий проиграло суд сенатору Сергею Лукину. В публикации шла речь об инциденте в одном из московских кафе. Был создан опасный прецедент: дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Что за частная жизнь сенатора в кафе? Такие попытки прекратить огласку – позор, в том числе для судебной системы. А один из районных депутатов подал в суд на местную газету, которая назвала его «оборотнем». Суд потребовал доказать достоверность этой информации. Интересно, как мы должны были это сделать?

Галина Арапова

…новые возможности выражения мнения, в особенности в Интернете, неизбежно повлекли и желание власти установить контроль над этим информационным потоком… Мы видим противостояние поднимающейся волны свободного обмена информацией и свободы слова и политики государства, направленной на подавление этой свободы, отвлечение обывателей от реальных проблем, путем замусоривания телевизионных эфиров развлекательными программами и откровенной пропагандой. Правительства во многих странах сейчас стремятся контролировать этот информационный обмен, неизбежно ограничивающий и свободу слова, и Россия не является исключением. Более того, к сожалению, она в последние 2 года является лидером в печальной сфере введения законодательных ограничений в области прав человека, в том числе и на свободу слова…

Галина Арапова

К сожалению, последние два года показали, что у депутатов — особое отношение к Интернету и СМИ. Такого количества поправок наша сфера не видела никогда. Такой подход только раздражает людей. Пока авторы изменений не привели ни одного примера, когда персональные данные использовались во вред.

Галина Арапова

Стыдно, что у нас законодательные ограничения вводятся не для защиты более значимых благ, а чтобы оградить сильных мира сего от критики.

Галина Арапова

Я занимаюсь медиаправом 18 лет, и такого жесткого подхода к регулированию массмедиа, как за последние два года не было никогда. Ни в «лихие» девяностые, ни в сложные «двухтысячные». У меня создается ощущение, что у Государственной думы нет других проблем, кроме как регулировать, о чем, кому и в какой форме писать в СМИ.

Галина Арапова

Все это, в порядке противодействия, неизбежно сопровождается только повышением градуса свободы слова и усилением критики и это здоровая реакция общества. Ценность свободы слова становится понятна тогда, когда эту свободу у нас пытаются отнять.

Галина Арапова

В стране за последние 15 лет не раскрыто практически ни одно убийство журналистов, сформировав атмосферу безнаказанности со всеми ее негативными последствиями для медиа сообщества… опытные следователи отвлекаются на ведение уголовных дел по клевете и «оскорблению представителей власти» в отношении журналистов, блогеров и гражданских активистов, демонстрирующих свою активную гражданскую позицию и высказывающих критику в адрес власти.

Галина Арапова

Законодательно не определен статус блогера. Формально — это любой человек, публикующий по аналогии с внештатным автором в СМИ свои тексты, размышлений, оценки на любой платформе в интернете, будь то онлайн-СМИ или социальная сеть. Таким образом, мы имеем дело с созданием государством базы данных граждан, которые позволяют себе высказывания, которые не нравятся власть предержащим.

Галина Арапова

А тут мы видим, что деньги налогоплательщиков тратятся на помощь в вылавливании таких текстов. Возникает закономерный вопрос — зачем вылавливать, если потом не реагировать на это и не пытаться приглушить этот «негативный голос» критики.

Галина Арапова

Только благополучие самой власти. И это, по меньшей мере, стыдно, что мы докатились до такого реагирования государства на критику.

Галина Арапова

Законопроект и так был достаточно репрессивен, но «ошибка», изменившая понятие экстремистской деятельности, сделала принятый закон еще более репрессивным.

Галина Арапова

…Россия, к сожалению, вернулась на шаг назад…

Галина Арапова

Я, как специалист в области информационного права, наблюдаю серьезную деградацию законодательства в этой сфере… Кроме того, сейчас мы наблюдаем монополизацию прессы со стороны государства, что не позволяет представлять в СМИ разнообразные точки зрения.

Галина Арапова

Каждый день с ужасом наблюдаю новые инициативы депутатов Госдумы, которые заботятся только о том, чтобы их не критиковали. Их позиция не ставилась обществом и журналистами под сомнение.

Галина Арапова

Многие законы в сфере распространения информации политизированы. Их цель не создать качественный контент, а убрать из Интернета то, что посчитали нежелательным обсуждать публично депутаты Госдумы.

Галина Арапова

На мой взгляд, блокировка сайта — это как лечение головной боли гильотиной. И совершенно очевидно, что это влечет и нарушение права на доступ к информации, и права на свободу выражения мнения. А в этой ситуации, к сожалению, мы получаем дополнительные основания для использования этой гильотины по поводу и без повода. Это слишком жесткая мера для борьбы с пиратством в интернете. И остается только надеяться на здравый смысл контролирующих органов, чтобы они этим механизмом не злоупотребляли.

Галина Арапова

Вся эта неопределенность приведет к неизбежным проблемам в правоприменительной практике. И контролирующие органы будут вовлечены в ненужную суету. Для пользователей это обернется, как минимум, усиленным контролем за интернет-сферой и совершенно излишней паранойей в части что можно, а что нельзя и что мне за это будет.

Галина Арапова

…законодательство, вводя все новые ограничения и наказания, практически не вносит ясности в понятия.

Галина Арапова

…наши суды до сих пор еще не разбираются в интернет-терминологии.

Галина Арапова

…наша правоохранительная система работает, к сожалению, до сих пор по палочной системе отчетности.

Галина Арапова

С авторскими правами у нас действительно все плохо.

Галина Арапова

Вместо того, чтобы всерьез подойти к развитию культуры уважения к авторскому праву, депутаты банально увеличивают штрафы и начинают охоту на обычных пользователей… Наша правоохранительная система работает, к сожалению, до сих пор по палочной системе отчетности. То есть они должны отчитываться о том, сколько было выявлено нарушений по определенным категориям правонарушений. Чтобы выполнить план, нарушения будут искать, а уж найти их, как вы понимаете, проще простого. С авторскими правами у нас действительно все плохо.

Галина Арапова

Госдума не смотрит на несколько шагов вперед. А это может привести если не к коллапсу российского сегмента интернета, о может создать искусственные препятствия для развития интернет — СМИ, бизнеса в Интернете, станет сдерживающим фактором для обмена информацией в сети между обычными гражданами.

Галина Арапова

Да, Россия, конечно, входит в перечень стран, которые очень неуважительно относятся к авторским правам, но банальным ужесточением и закручиванием гаек эту проблему не решить.

Новости
05.12.2015

Представители Центра попытаются обжаловать это решение суда в высшей инстанции.

Нам нужен Центр защиты прав СМИ
О нас пишут
Открытые письма
Поддержать нас

Мы собираем подписи под обращениями к людям и ведомствам, которые могут повлиять на ситуацию с включением Центра защиты прав СМИ в реестр иностранных агентов. Давайте поддержим наших медиаюристов, которые поддерживали российскую журналистику почти два десятилетия. Чем больше нас будет, тем весомее будут наши слова: «Слову нужна свобода! Свободе нужна защита!».