© Инициативная группа поддержки Центра защиты прав СМИ, 2015
редактор отдела правовых проблем городской общественно-политической газеты «Красное знамя», Елец
С начала 90-х годов ХХ века, когда иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявляемые к российским СМИ, перестали считаться чем-то из ряда вон выходящим, в отношении елецкой городской газеты «Красное знамя» и её сотрудников было направлено в суды несколько десятков подобных заявлений. И практически в каждом случае нашей редакции оказывалась безвозмездная высококвалифицированная юридическая помощь со стороны воронежского Центра защиты прав СМИ — несчетное количество раз руководитель Центра Г. Ю. Арапова и его специалисты лично отстаивали наши интересы в суде, не говоря уже о дистанционной правовой поддержке и многочисленных обучающих семинарах, организованных Центром. Благодаря Центру защиты прав СМИ ни одно из дел вышеназванной категории редакция не проиграла.
Одно из последних знаковых дел, в котором наши интересы отстаивал ЦЗП СМИ, — иск елецкого чиновника, посчитавшего, что его честь и достоинство затронула публикация в газете агитационного материала, содержащего нелицеприятные сведения об истце. Примечательно, что истец на тот момент уже выиграл аналогичное дело у другого печатного издания (не являющегося, в отличие от нашей газеты, официальным публикатором такого рода материалов в рамках избирательной кампании). Спорные материалы и в том, и в нашем случае были тождественны (слово в слово). Даже судья, рассматривавшая данный иск, поначалу предрекла нам проигрыш — ведь по тому же самому материалу она же и выносила решение в пользу истца.
Но юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, демонстрируя блестящие знания избирательного права, норм законодательства о средствах массовой информации, доказала: редакция в данном случае поступила абсолютно правильно, поместив агитационный материал без редакционной правки, таким, каким его и предоставил кандидат в депутаты. «Заточенный» на успех адвокат истца на судебном заседании имел бедный вид, откровенно «плавая» как в Законе «О СМИ», так и в нормах выборного законодательства.
Общение с сотрудниками Центра защиты прав СМИ «в деле» — это бесценный опыт, превосходная, ни с чем не сравнимая школа правовой грамотности. Причем не только для самих журналистов, но и для их оппонентов-адвокатов, зачастую просто пигмеев в области знания медиаправа. Более того, это своеобразные курсы повышения квалификации даже для судей, не имеющих достаточной практики рассмотрения дел подобной категории.
В России не было и нет ни одной госструктуры, выполняющей работу по отстаиванию интересов журналистов, хотя бы отдаленно напоминающую деятельность Центра защиты прав СМИ во всей ее полноте. Парадокс: сегодня на защиту прав и интересов, декларируемых основным законом Российской Федерации — Конституцией, провозглашающей свободу выражения мнения, — в гордом одиночестве выступает негосударственная организация, готовая вступиться за журналиста на всех этапах судопроизводства, начиная от решения мирового судьи и заканчивая рассмотрением дела в Европейском суде по правам человека.
В этой связи журналисты елецкой городской газеты «Красное знамя» считают попытку оказания давления на Центр защиты прав СМИ посредством необоснованного привлечения его к административной ответственности вопиющей несправедливостью.